大家对于动物实验抱以什么样地态度？

希望大家抽出一点点时间看这篇文章，其实对它们的帮助和关爱就近在我们身边，不需要你领养或者去救助，就是每个人少用一只经过它们痛苦换来的美丽唇膏也许就可以让厂家得到心灵的拷问

转自关怀生命协会

大部份的人都不知道他们的"樱桃红"唇膏是用动物的痛苦换来的。
　　化妆品因为人体长期使用与接触， 必须确保不会有刺激性， 毒性以及变异的反应， 所以， 制造厂通常是以动物实验来证实安全无虞， 然后才进入人体临床实验。 现今的动物实验是极为残酷而不得要领的， 为了化妆品及其它非生存必需品所做的动物实验是极不道德的。 而且， 动物实验的结果， 从来就没有阻止任何产品问世。

不必要的残酷实验
　　"Draize眼睛刺激性测试"， 是用来衡量某种产品可能对人类眼睛的刺激程度。 兔子， 总是被拿来做这种测试的动物， 因为他们没有泪水， 所以不会因为泪水把测试物质从他们的眼中冲洗掉。 这些兔子们一只只被锁住并绑起来，他们的下眼睑被拉开， 滴入测试物质， 然后他们的眼睛立刻被人强迫紧闭， 好让测试物质的刺激性达到最强。 像这样的测试物质甚至包括洗洁剂， 发胶及指甲油。

　　"Draize测试"发明于1944年， 使用至今而无任何改变。 科学上许多实验方法只是因为"习惯"， 缺乏动力去发展或使用更人道且科学的方法， "Draize测试"是诸多此类实验之一。 许许多多的兔子因为痛苦挣扎而折断了脖子， 而受过测试的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛， 溃烂， 出血而至失明。 他们得不到任何医疗， 而在实验结束后， 所有的兔子， 不论健康与否， 全部都会被杀死。

　　"皮肤刺激性测试"， 则是观察某种测试物质可能对人类皮肤的影响。 而兔子仍是最常被拿来做实验的一种动物。 人们将动物一部份的毛皮剃光， 然后擦上测试物质。 当动物们的皮肤发炎或破皮溃烂， 实验结果就会被记录下来。 同样的， 在实验结束后， 所有的动物都会被杀死。

　　"LD50"， 长久以来一直是测试物质是否有毒的标准实验。 这种实验最常用到的动物是--老鼠， 每一种测试总是要用到上百只动物。 测试的方法包括强迫喂食或直接用管子插入胃中， 有时则是用皮下注射或是强迫性吸入。 按每种测试物质的不同， 动物们会产生许多不同的病症， 其中包括惊挛， 呕吐， 腹泻， 瘫痪， 甚至七孔流血。 直到一半(50%， 故名LD50)的动物死亡后， 实验才会结束， 而幸存的动物也一样会被杀死。

　　这些实验是必要的吗?

解决之道: 仁慈心结合科技
　　替代实验: "Eytex"(一种用豆类制成的物品)以及"Skintex"(一种用南瓜皮制成的物品)， 可以拿来做5000种有毒物质的体外测试。 除了能使兔子及其它的动物免于痛楚及折磨， "Eytex"及"Skintex"也具有极高的经济效益， 因为它们只需动物实验一半的花费， 并且还能得到更客观的统计资料， 而不是只由兔子红肿发炎的眼睛作主观的判断。

　　另一类替代实验则是使用"Testskin"--一种用人类细胞在人体外培植而作成的人造皮肤。 这种人造皮肤可用来测量皮肤受刺激的程度， 吸收的状况， 日晒的伤害， 以及乳液， 除皱面霜， 放晒用品， 肥皂及洗发精对皮肤的影响。 "Testskin"也同时用做烧伤病患皮肤移植之用。

　　除了动物实验外， 许多其它的实验方法也都能测试新产品。 拜高科技所赐， 未来这些其它的实验将能彻底取代动物实验， 但是首先， 必须有市场需求及经济效益， 才能得到充裕的资金作进一步的研究。

　　并且， 只有人们不再购买， 使用动物实验的产品， 制造商们才会停止使用动物实验。 在人们停止购买之前， 这些厂商仍会持续用残酷而不人道的动物实验， 来换取他们的利益。 当你购买非动物实验的产品时， 一个强烈人道的声音就能传到社会中。 请大家支持"免于残酷"(Cruelty free)--不再使用动物实验的产品。

哪些化妆品不用动物实验?
　　在台湾， 法令上把化妆品分为二种: 一为含有医疗或毒剧药品化妆品(简称含药化妆品)， 否则列为一般化妆品。 (注一)依我国法令， 一般化妆品虽然没有规定须经动物实验， 但是由于化妆品原料大都来自进口， 而消费者还不具有动保意识， 因此厂商并没有刻意选择免于动物实验的化妆品原料。 另外， 含药化妆品则不论为输入或国产， 均须向卫生署办理查验登记(其中须附有多种动物实验报告)， 经核准发给许可证后始得输入或制售。

　　换言之， 消费者若要选择"免于残酷"(Cruelty free)的化妆品， 只好选择属于一般化妆品的外国品牌了。 为了让爱美又仁慈的女性(或男性)朋友们有"人道"选择的机会， 本会特地搜集在台湾上市之化妆品品牌， 并根据PETA(美国人道对待动物协会)所提供的资料， 一一比对之后拟出"免于残酷"(Cruelty free)的化妆品品牌。

      以下所列出的美容， 保养， 化妆品品牌或公司， 乃经过PETA之所认证， 不论在原料， 制程或成品。。。。。。 各方面皆没有使用动物实验， 也未委托给任何机构做动物实验。 这些"免于残酷"(cruelty-free)的美容商品:

       Body Shop美体小铺, Revlon露华浓, Chanel香奈儿, Avon雅芳, Aveda肯梦, Mary Kay玫琳凯, Clinique倩碧, NuSkin如新, Decleor思妍丽, Clarins克兰诗, Estee lauder雅诗兰黛, Bobbi Brown芭比波朗, Dr. Hauschka德国世家, Orlane幽兰, Aramis雅男士, Origins品木宣言, Nature shop自然小铺, Hard Candy硬头甜心, Kiehl's契尔氏, Nutri-Metics新姿美缇, Crabtree & Eyelyn瑰珀翠, BeautiControl必丽康, Wella葳娜, Weleda薇莉达, Nivea 妮维亚, Avalon, CiCi , Stila, M.A.C., Urban Decay, Paul Mitchell, Tommy Hilfiger, Essential Oil, H2O Plus, Aloette, Bio-Tec, Chatoyant Pearl, Columbia, Comp非法ionate, Dermatologic, Gabriel, Giovanni, Goldwell, Gustavo, Jason Natural, Joe Blasco, Jurlique, Liz Claiborne, Michelle Lazar, Naturade, Nordstrom, Orjene Natural, Perfect Balance, Pure destiny , Ultima, Tony & Tina, La Prairie, Donna Karen, Aramis, Tommy Hilfiger.

　　日本国内认证合格所有品牌(资料来源 / java日本废止动物实验协会):
　　Attenir, Aloe制药, ESS, Ion制药, 一光化学, Utena, Ecover, SS制药, Usuke石碱, Aubrey Organics Inc., Oshima Tsubaki大岛桩, ORiGiNAL, Orbis, Katsuura, Kwai, 牛乳石碱, 黑龙堂, Cosme Science, Samuel Par (Par Labo), 太阳制药, Syabondam Soap, 太阳油脂, Takeda medikusu, DHC, D

4D芳草花园 发表于 2014-9-23 09:08
护肤品没必要用动物实验，现在欧洲很多国家都废除的化妆品动物实验，比如雅诗兰黛 这一类的都无动物实验
...

那但是，杀了那么多动物我也于心不忍

化妆品已经有很多国家不用动物做实验了，也证实安全性可靠，做为家有宠物的人，我也只有能力保护身边的小动物，希望以后能影响更多的人爱护动物。

1350707573 发表于 2014-9-23 00:18
愤青解决不了任何问题。从人类一产生剩余价值，这一切就已经不可避免。

护肤品没必要用动物实验，现在欧洲很多国家都废除的化妆品动物实验，比如雅诗兰黛 这一类的都无动物实验

没办法啊，不用动物就得用人。

愤青解决不了任何问题。从人类一产生剩余价值，这一切就已经不可避免。

这个问题得从两方面看待，科学角度：目前，在许多疾病的治疗，如精神疾病和癌症治疗等方面，药品种类还远远不够，医疗条件也有限，许多国家的法律都规定，新药用于患者之前，必须首先在动物身上进行测试。由于进行了动物实验，许多意想不到的副作用被暴露出来。因此，这些药品被禁止在人体上使用。动物实验还有助于医生掌握用药剂量，并且帮助人们了解某些未经使用的疗法可能给人们带来的痛苦程度。2005年8月，在英国一家农场被迫停止培育用于科学实验的豚鼠后，英国国内500多位知名科学家和医生联合发表声明，表示将支持动物实验，其中包括3名诺贝尔奖得主和190位英国皇家学会或皇家医学院成员。2006年5月，英国首相布莱尔也公开表示要在支持科学家开展合法动物实验的请愿书上签名。目前，英国每年用于实验的动物数量将近300万。

伦理角度：不人性化，不太符合道德规范，对动物不公平，而且实验结果不一定准确。长期以来，医学界一直存在一种错误的观念，认为用动物实验才是高水平的研究，其研究成果在专业刊物上也比较容易发表。近些年来，由于体制的原因，滥用动物实验的现象尤其严重，实验动物的用量急剧增长，却极难见到有价值的研究成果。现在，许多实验动物实际上只是成为人们攫取功名钱财、于实际毫无意义的牺牲品。更有甚者，有些人还利用动物实验装点门面，为假药和庸术开路。

用什么来替代？

    事实上，商业原因已成了目前要求进行动物实验的一个重要理由。包括各种以“生命科技”为旗号的动物实验有限公司在市场上犹如过江之鲫，昂贵的“新药”贴上动物实验的标签纷纷出笼，不少完全是以追名逐利为导向的，并不考虑医学伦理。

    那么，未来会怎样呢？据报道，2009年起，欧盟将不再进口通过动物实验方式检验安全性的化妆品。寻找替代实验方法被认为是一条出路。

    国外已有先例。比如，美国的化妆品以前都要做兔眼试验，这遭到了动物保护主义者的抗议。1980年，他们要求美国最大的化妆品公司露华浓拿出利润的千分之一出来研究替代兔眼试验的方法。开始时，露华浓予以拒绝，但《纽约时报》接下来出现了一整版广告：“为了美容，露华浓搞瞎了多少兔子的眼睛？”结果露华浓不得不设立基金用于开发动物实验的替代方法。

    其他一些公司如雅芳、必治妥、美孚、宝洁、诺赛尔、贝纳通等随后都加入了这个行列。1989年，雅芳宣布开发出一种名为眼泰克的特殊合成物质，可以用来替代兔眼试验。玫琳凯和安利公司也在该年宣布全部采用替代方法进行安全性评价，停止了动物实验。

    2006年5月，德国之声报道说，德国科学家研发了一种利用小鼠干细胞替代动物实验的方法，在对人类未出生胎儿的毒性方面的研究中，利用小鼠干细胞实验所获得的结果，与用小鼠、兔子、大鼠及豚鼠实体做实验获得的信息是一样多的。另外，利用干细胞替代动物进行实验还可以降低成本。

    印度圣雄甘地曾说，从一个国家对待动物的态度，可以判断这个国家及其道德是否伟大与崇高。这值得人们深思。

很多医学成就都是在动物基础上的，没有动物实验都不会在人体上试验的，这是必经之路，护肤品的话我就觉得没必要了，至少我护肤品都用植物的，对于精油，它只是在中国被归为化妆品，在其他国家不是化妆品来的，不然如何称为疗法？

看到各种难受！

1350707573 发表于 2014-09-23 00:18
愤青解决不了任何问题。从人类一产生剩余价值，这一切就已经不可避免。

这不叫愤青叫人性叫仁德叫有德行有底线，人性本善，己所不欲勿施于人。

来自安卓APP客户端