9月7日  在读到  20世纪50年代末60年代初 社会交换论的创始人 美国社会学家 霍曼斯 提出的五个相互联系的普遍性命题，其中一个是“侵犯——赞同”命题。

“当个体行为没有得到期待的奖赏或受到出其所料的惩罚时，他可能产生愤怒的情绪，从而出现侵犯行为，此时侵犯行为的结果对他更有价值。

反之，如果个体行为得到、甚至超过预期的奖赏，或没有受到预期的处罚，他可能会高兴，就会采取赞同行为，赞同行为的结果对他来说也变得更有价值。”

以上理论，使我想到现实中的经历，有一些公司，或人，总喜欢对不确定的未来有美好的承诺，比如“好好工作，公司将来会给你多少的股份，或者奖金”“我们都是好朋友，只要你肯投资，那收益可是翻倍，，，一定赚很多钱，绝对没有风险，你放心！”“我会一辈子爱你，不让你受任何委屈，也不会背叛你，，，我会给你买，，，如果我不爱你，我就发毒誓，，，”

这其中如果排除了故意或欺骗的成份，大多数人都是真心的说这些话，他们也是如此真诚的满怀激情的说，所以当时一定很受感动，并相信未来是绝对美好的。

可是呢，计划总是赶不上变化，时过镜迁，世界总是在变化，任何事物都在变化，所以真正的永恒就是“变化”，公司的业绩并没有想像中的好，又遇到经济危机，或者公司的领导己经没有当初那份对你的心情，或者你们的关系也不再是难兄难弟了，当初的“惩赏承诺”也不再兑现了，而这个”奖赏”却是员工每天都放在心理等待的，努力拼搏的动力，现在落空了。

“你不是和我说只要投钱进去，就一定只赚不赔吗？你看，现在赔得多惨！”作为朋友，因为他相信你，所以相信说的一切，现在，你对他来说就是一个没有良心的骗子，尽管你不是故意的，你也赔了很多钱，可是他把所有的责任都推给你了，为什么，因为你的承诺。

“你不是说会爱我一辈子，可是没有几年，你就爱上了别人，你会有报应的！”为什么会有报应，因为你的承诺，相爱是双方自愿的，没有谁对谁错，只是现在的她和你，都不再是以前她和你，可是你承诺了，你对她承诺了爱的责任，所以现在全是你的错，天理不容。

从美丽的天堂跌入谷底的地狱 ，于是“报复”便开始了，看看新闻里的刑事案件，罢工，上访，诉讼，伤心，仇恨。

所以，请不要轻易给他人承诺，除非你很有把握，想想，我们可以掌控的事情有多少呢？我们连自己的命运都不是很了解，将来会发生什么，能很清楚的断定吗？更不要说控制别人，控制这个世界。

我们是不是可以更成熟一些，对自己也对别人负责地说：
“公司现在状况不错，如果将来发展的不错，大家都会有所前途，但是我并不能保证，将来一定会很好，我只能确定的是，，，，，”

“说实话，任何投资都是有风险的，现在我们分析，似乎是收益很好，不过你要考虑清楚，不要因为我是你朋友就不去想有可能出现的意外，，，”

“我不能保证我会一辈子爱你，但是现在，我是如此的爱你，非常非常爱，，，”【2008-9-7】