来讨论下CO2萃取的产物与传统精油的异同吧

光疗堂 · 发表于 2021-8-1 00:35:14

或许是因为CO2萃取是一项比较新的技术，且萃取过程中各参数的变化会极大程度地影响最终产物的分子构成，传统芳疗书籍中对此项技术及其产物的讨论较少，我们也很难从概述的层面来比较CO2提取物与传统蒸馏得到的精油或溶剂萃取得到的原精。

在某种意义上，甚至可以把CO2提取的产物称作是一种全新的萃取，与精油、原精三足鼎立。

现在，越来越多的精油供应商开始在自己的产品列表中加入了CO2萃取物，包括且不限于NG、Eden等芳疗品牌。国内的很多种植者也在尝试并出售自己的CO2萃取产品。

严格来说，CO2萃取得到的直接产物应称之为“凝香体/浸膏”，只有在通过种种手段剔除其中的蜡质和其他杂质成分之后，才有资格被称为“原精”，才能拿来与传统的精油/原精比较成分与效果上的异同。否则，只能视之为稀释在花蜡里的原精，质地与用途都与香膏相近似。

然而，现在市面上，绝大多数卖家，包括私牌和品牌，他们出售的CO2产物都是不做进一步分离的，这一点常常可以简单地从价格和产品质地上分辨出来。一般来说，从凝香体/浸膏中再分离出的原精，售价要绝对高于使用溶剂法提取到的原精，但二者的质地（流动性）则差不多。

我曾和某卖家交流过提取心得，她表示如果要购买严格意义上的原精，那么价格需要翻两倍甚至是三倍，这样商品在价格上就处于极大的劣势。我最近遇见一款CO2提取的啤酒花原精（品牌），这应该是一款未分离花蜡的浸膏，它的价格就比蒸馏得到的蛇麻草精油更便宜。

我曾经买过几款个人卖家通过CO2萃取的花朵“原精”，比如玫瑰、栀子花，但到手之后品质都不尽如人意。

首先，从质地上判断，卖家肯定没有把花蜡从提取出的凝香体里分离，所以严格来说这些商品就不属于原精。其次，CO2萃取最大的优势本该是完整保留、还原植物的本真气味，起码对于花朵来说是这样，但可惜的是，这些萃取物的气味和植物本身有不可忽略的差距，而其售价并不寻常，就更让人失望了。

我猜，产品一定不是从新鲜的花朵里提取的，花材可能是经历了远距离的较长时间的运输，或者是被提取者以某种手段（如防腐剂浸泡）保鲜了一段时间，所以原料的质量和农场不能比拟。

暂且把原料质量的问题抛之脑后。目前CO2提取物最大的问题在于，没有足够的证据表明他们具有和传统方法提取的精油/原精具有同等的效力，我甚至认为同种植物不同卖家通过CO2提取的产物，除去花蜡外的分子构成都是不一样的，可惜大家都不舍得花钱做GC-MS曲线，所以这仅仅是一个猜测。

如果是冲着浸膏的各种效果而下单，最保险的使用办法是把它看做一种全新的植物提取，尝试性摸索其功效。很多护肤品（及活性成分原料）公司就是这么操作的：一视同仁地对待精油、原精、CO2提取，有效果的就是好猫，如果都加进去那就可以吹嘘“三重植物提取、全方位再现初生的新肌魅力”。

此外，对于如今这股“万物皆可CO2”的流行风潮，我也有些不安。诚然，对于特别娇柔、香气可能会被高温毁灭的花瓣，以及传统上难以萃取彻底的植物部位，CO2萃取确实打开了新世界的大门，但是现在这种技术有被滥用的趋势。我在小香网上就见识过了很多奇奇怪怪的提取，比如蜂蛹提取，真是让人怕怕的。